集團公司開展反電信詐騙宣傳活動
2024-11-26
為增強員工識騙、防騙意識，提升員工防詐、識詐、反詐能力，集團公司開展了形式多樣的反電信詐騙宣傳活動，結(jié)合真實案例科普詐騙手段和方式，傳授防騙知識和技巧，營造濃厚的反詐氛圍，掀起反詐熱潮。
案例一：有圖未必是真相！揭開利用AI技術(shù)編造謠言真相
近年來，隨著人工智能技術(shù)的日益火爆，在網(wǎng)絡上編造和傳播謠言的成本也變得更低。利用AI合成技術(shù)編造謠言，甚至生成逼近真實的圖片、音視頻，顛覆了“有圖就有真相”的常規(guī)認知，讓人難辨真假。
今年1月，某網(wǎng)絡平臺出現(xiàn)一條關(guān)于“西安爆炸”的消息。消息稱：1月10日晚11時48分，突然一聲巨大的爆炸聲在城市中響起。文字下方還配發(fā)了所謂爆炸的圖片。這條看起來聳人聽聞的消息很快在網(wǎng)上傳播，甚至包含了時間、地點等關(guān)鍵信息，極具迷惑性，那么真相到底如何呢？
警方調(diào)查到，消息的發(fā)布賬號歸屬于江西南昌的一家MCN機構(gòu)。這家公司的實際控制人為王某某。
江西南昌市公安局高新分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊大隊長 李毅：我們接到西安警方的通報，說我們轄區(qū)有一個MCN機構(gòu)，西安發(fā)生了一個爆炸，發(fā)布了這么一條信息，他們經(jīng)過本地的核實，并沒有發(fā)生類似的事件。在這種情況下，我們就初步判定該MCN機構(gòu)發(fā)布的信息涉嫌網(wǎng)絡造謠，屬不實信息。我們立刻對該公司負責人進行了約談，同時勘察了該公司的辦公場所，并對使用的電腦和軟件工具進行了現(xiàn)場取證。
在約談中，警方從王某某處得知，網(wǎng)上發(fā)布的西安發(fā)生爆炸這條謠言，從文本到圖片，竟然全都是通過AI生成的。
江西南昌市公安局高新分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊大隊長 李毅：違法人員王某某通過國內(nèi)一個網(wǎng)站，該網(wǎng)站是專門提供近期可能生成熱點的一些新聞報道，或者說正在發(fā)生或即將發(fā)生的一類的事情，分級分類提供給寫作者一些關(guān)鍵性的關(guān)鍵詞，通過該網(wǎng)站生成關(guān)鍵詞就形成了文章的標題。
王某某通過具有語音交互功能的AI軟件，只需說出關(guān)鍵詞，軟件便會自動在網(wǎng)絡上抓取相關(guān)信息，生成幾百到上千字的文本，并配上貌似和事件具有相關(guān)性的虛假圖片，從而形成一段看起來信息量很大，實際上子虛烏有的內(nèi)容。違法人員王某某將AI生成的這些內(nèi)容，使用另一款軟件自動上傳到該MCN機構(gòu)控制的多網(wǎng)絡平臺不同的賬號上，并對外發(fā)布。
江西南昌市公安局高新分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊大隊長 李毅：以新聞撰稿人的角度、方向、語氣，對下列關(guān)鍵詞如“爆炸”“民生”等等信息，要求AI軟件生成文章、新聞熱點類的圖片，全程基本不需要人工參與，所以導致在操作過程中產(chǎn)生了這樣的謠言信息。
通過AI軟件生成內(nèi)容的方式，這家MCN機構(gòu)短時間內(nèi)生成了大量的文章，最高峰一天能生成4000至7000篇。今年3月28日，警方傳喚了王某某。王某某對自己通過AI軟件編造大量謠言的情況供認不諱。據(jù)王某某供述，生成這些文章，主要是想讓自己運營的賬號關(guān)注點贊量更高，從中賺取流量。
警方在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，該MCN機構(gòu)在網(wǎng)絡上發(fā)布的內(nèi)容以民生類信息為主，大部分看似與百姓生活密切相關(guān)，卻會通過在其中加入夸張故事情節(jié)、獵奇性成分，或編造不實信息，以此來獲取網(wǎng)民關(guān)注度和點贊量，進而實現(xiàn)流量變現(xiàn)。
王某某將AI自動生成的文章，發(fā)布在平臺，平臺再根據(jù)文章的點贊數(shù)和閱讀量支付其相應的報酬。通過這種方式，王某某在短時間內(nèi)獲得了高額報酬。
江西南昌市公安局高新分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊大隊長 李毅：王某某生成文章之后推送到各平臺，然后通過關(guān)注閱讀的方式，閱讀量比如說達到1萬，它就是系數(shù)1，然后再乘以關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、評論，再乘以一個1.5的系數(shù)，最終生成平臺支付給他的報酬。同時如果有廣告收入的話，另行支付。他平均每天通過AI工具發(fā)布的是4000到7000條信息，最高的一條收入是700元。經(jīng)初步的估算，每天的收入在1萬元以上。
民警發(fā)現(xiàn)，該MCN機構(gòu)發(fā)布的網(wǎng)絡謠言中，獵奇性強的內(nèi)容往往更吸引眼球。比如，王某某利用AI生成的一篇“某地產(chǎn)公司創(chuàng)始人被控制”的文章，在網(wǎng)上關(guān)注度較高，據(jù)警方介紹，這一條內(nèi)容的收入也較高。
江西南昌市公安局高新分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊大隊長 李毅：因為該信息屬于“熱點新聞”，同時這篇文章的故事性和獵奇性也比較強，所以引發(fā)的社會關(guān)注度比較高。
經(jīng)警方調(diào)查，王某某共經(jīng)營了5家MCN機構(gòu)，運營賬號842個，自今年1月以來，其中一家MCN機構(gòu)利用其賬號陸續(xù)在某平臺上發(fā)布了“西安2024年1月10日發(fā)生爆炸，導致建筑、車輛炸毀、人員傷亡”等多條謠言信息。
江西南昌市公安局高新分局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊大隊長 李毅：都是在同一平臺，用不同的名稱或類型發(fā)布大家關(guān)注的不同類別的信息，比如民生類、社會熱點類的。
經(jīng)查，王某某的行為構(gòu)成傳播謠言虛構(gòu)事實擾亂公共秩序。目前，南昌警方依據(jù)中華人民共和國治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定，依法對王某某處以行政拘留5日，責令涉案MCN機構(gòu)停業(yè)整改。
案例二：模仿新聞風格 AI生成謠言迷惑性更強
利用AI技術(shù)，模仿新聞風格，一鍵生成的謠言信息迷惑性更強。而涉及險情或災情的虛假消息，更能獲取高流量。在重慶，公安機關(guān)就查處了一起個人利用AI軟件造謠的案件，他編造的民房爆炸謠言，讓他以為能實現(xiàn)流量變現(xiàn)。這起案件被公安部列為打擊整治網(wǎng)絡謠言違法犯罪典型案例。
2023年12月25日，一則“重慶巫溪一民房發(fā)生爆炸事故，4人不幸遇難，官方緊急介入調(diào)查”的消息在某網(wǎng)絡平臺上發(fā)布，全文500余字，以新聞報道的口吻提供了重慶巫溪縣“突發(fā)爆炸事故，現(xiàn)場情況十分慘烈”“發(fā)現(xiàn)了4名遇難者，其中包括一名兒童”“疑似與居民私拉亂接電線有關(guān)，調(diào)查組將進一步搜集證據(jù)”等細節(jié)，短時間內(nèi)這則所謂的“突發(fā)新聞”便獲得了幾萬次的點擊量。閱讀量暴漲，讓之前在網(wǎng)上發(fā)文沒有任何流量的康某某一開始還有些興奮。
違法行為人 康某某：當時我發(fā)了20多條，沒有啥收益，后來看了一個爆炸的新聞點贊好幾十萬，我就輸了一個“重慶爆炸”，它就自動生成了，我就復制它的標題和文章進行發(fā)表。
就這樣，康某某因為看到一篇關(guān)于爆炸事故的新聞關(guān)注度高，就在AI文本生成軟件里輸入了“重慶”“爆炸”的關(guān)鍵詞，生成了上述這篇毫無根據(jù)、隨意編造的虛假“新聞”，并發(fā)布在自己的網(wǎng)絡賬號上。
康某某之所以制造謠言，是因為得知在某知名網(wǎng)絡平臺創(chuàng)作發(fā)布文章，可以根據(jù)閱讀、評論、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量等獲取相關(guān)流量收益，每千人有效閱讀量有1至2元的獎勵。為了獲取收益，康某某在看到一則爆炸事故的老新聞點擊量巨大后，便想到了編造虛假消息，來博取流量。但他的這種行為已經(jīng)觸犯了法律。
違法行為人 康某某：到了晚上7點多，這篇文章的曝光量已經(jīng)上萬了，有效閱讀量也是上千，然后民警就給我打電話了。
重慶市公安局網(wǎng)安總隊民警 陳鵬：經(jīng)過我們核實，這是徹頭徹尾的一條謠言，因為影響比較惡劣，我們就把相關(guān)情況通報給了屬地警方梁平區(qū)公安局，對造謠人進行責任追究。
警方找到康某某時，他還沉浸在自己終于打造了爆款內(nèi)容的喜悅之中，對于可能因此要承擔的法律責任毫無概念。
重慶市梁平區(qū)公安局龍門派出所民警 毛云燦：康某某也是承認了自己利用AI工具生成了一篇虛假文章并發(fā)表在網(wǎng)上這一事實。但康某某顯然沒有意識到自己的行為已經(jīng)觸犯了相關(guān)法律，他認為只要自己將這篇文章給刪掉，就沒有事了，但其實他這樣的行為，需要承擔相應的法律后果。
康某某為了增加自己賬號的曝光度、閱讀量，就毫無底線地蹭網(wǎng)絡熱點，編造虛假消息，以此想獲取平臺給的獎勵，實現(xiàn)流量變現(xiàn)。經(jīng)警方查證，康某某對其虛構(gòu)事實擾亂公共秩序的違法行為供認不諱。
重慶市梁平區(qū)公安局龍門派出所民警 毛云燦：康某某的行為違反了治安管理處罰法第二十五條之規(guī)定，公安機關(guān)依法對其行政拘留三日，收繳其違法所得，并封禁了其網(wǎng)絡賬號。
重慶市公安局網(wǎng)安總隊民警 陳鵬：在互聯(lián)網(wǎng)科技時代，當下AI技術(shù)不但能生成文本，還能生成逼近真實的圖片和音視頻，這就完全顛覆了我們常規(guī)認知里的“有圖就有真相”，使我們對網(wǎng)絡謠言本身難辨其真假。也使網(wǎng)絡謠言的社會危害性變得更大。網(wǎng)絡并非法外之地，對于在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布不實言論、擾亂社會秩序的，公安機關(guān)將堅決依法堅決處理，對于造成惡劣影響、情節(jié)嚴重的，公安機關(guān)將依法追究其法律責任。
案例三：設(shè)計好劇本 對罵引流再直播約架
博取流量，漲粉獲利的無底線惡意炒作行為，嚴重擾亂社會秩序。在河南鄭州，有兩名網(wǎng)絡主播事先設(shè)計好劇本，組織人員相互謾罵引流，再直播約架。正當兩幫人在準備碰面時，被警方及時制止并控制。
6月8日晚上10時多，鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局接到舉報稱，在一網(wǎng)絡直播平臺上，一個網(wǎng)名叫“老某”的博主正和一個網(wǎng)名叫“江某”的博主在網(wǎng)上“約架”。
河南鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局商務區(qū)派出所教導員 徐航：接到報案之后，我們立即進去這個直播間看，然后尋找這些人位置，我們出動警力將這些人現(xiàn)場控制。
警方了解到，兩名“約架”的主播在網(wǎng)絡平臺都擁有數(shù)十萬粉絲，平時的經(jīng)濟來源也都是依靠網(wǎng)絡直播，而所謂的“約架”，其實是他們早就設(shè)計好的劇本。當天，他們組織人員通過互相謾罵，煽動粉絲對立情緒，并發(fā)布視頻預熱引流。然后，雙方又通過網(wǎng)絡直播開始線下“約架”，在一個半小時內(nèi)，吸引7.8萬人次圍觀，造成惡劣社會影響。
鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局商務區(qū)派出所教導員 徐航：當時總點擊量有十幾萬，因為他們開播時間不長，一個多小時，刷禮物大概有2000多元錢。我們進直播間的時候看到當時同時在線就有8000多人，在網(wǎng)絡上影響是非常不好的。
在這起案件中，除了兩名網(wǎng)絡主播外，還有8名男子參與，他們當中年齡最大的29歲，最小的19歲。目前，10名嫌疑人因涉嫌尋釁滋事被警方依法采取刑事強制措施。
鄭州市公安局網(wǎng)監(jiān)支隊民警 張效仆：他們這種為了博取流量、漲粉獲利的無底線惡意炒作行為嚴重擾亂社會秩序，破壞網(wǎng)絡環(huán)境，影響青少年的價值觀，必須堅決依法打擊。在此我們要提醒網(wǎng)絡主播，網(wǎng)絡空間不是法外之地，作為網(wǎng)絡主播應當以身作則，去積極地傳播正能量，利用自身的正面影響力，來引導粉絲形成正確的價值觀，無底線的惡意炒作博取流量，最終會自食其果。
法學專家：平臺應履行相應監(jiān)管責任
不管是利用AI編造駭人聽聞的虛假消息，還是直播對罵，目的都是賺取平臺流量補貼，實現(xiàn)流量變現(xiàn)。法學專家表示，大量不實信息對普通網(wǎng)民來說，有時候很難直接判斷它是否為謠言，而平臺對于相關(guān)信息應該盡到監(jiān)管責任。
西南政法大學法學院教授 陳偉：如果平臺盡不了這個責任，對社會公眾來說，篩選尤其困難。相關(guān)的規(guī)定也確立了，平臺方要履行相應的監(jiān)管責任，以及防范這些不良的信息或者虛假信息上傳到網(wǎng)絡帶來的后續(xù)性的影響。
有的網(wǎng)絡平臺向流量高的內(nèi)容和用戶支付報酬，在某種程度上會刺激一些想要賺錢的網(wǎng)絡用戶，去發(fā)布一些虛假信息。法學專家表示，平臺在刺激創(chuàng)作的同時，也應該盡到更多的責任去消除虛假信息的傳播。
西南政法大學法學院教授 陳偉：報酬的支付里面，也要行使到積極的引導性作用，不應該通過發(fā)布虛假信息提升流量。這些散布者一旦出現(xiàn)，對他的相關(guān)的懲罰機制，或者對他的事后相關(guān)的警示、封號等這樣一些方式，都應該考慮到。
造謠容易，辟謠難。造謠者付出的代價是否太低，導致謠言不斷滋生？法律專家建議，在法律法規(guī)上應該讓造謠者付出更大的成本。
西南政法大學法學院教授 陳偉：要體現(xiàn)出違法性的成本的體現(xiàn)。在行政處罰里面不光涉及行政拘留，也還涉及行政性的罰款等，還包括對賬號采取的封號等這樣一些措施，我們都要及時性地跟進，以匹配違法成本和最終承擔責任之間的比例，以防范其他人會看到這樣一個成本過低，會帶來對行為人的遏制作用很有限的情形。
案例四：網(wǎng)絡暴力需要承擔法律責任
前陣子，一起“老太推倒摩托車”的案件引起了社會各界的廣泛關(guān)注。受害人陳先生停放在小區(qū)的摩托車被一老人經(jīng)過時推倒，在爭取賠修權(quán)益的時候，該老人去世，遂產(chǎn)生了支付糾紛。陳先生依法維權(quán)，卻遭到了網(wǎng)民的無端網(wǎng)暴。
為此，陳先生依法向楊浦區(qū)人民法院提起了自訴，楊浦區(qū)人民法院近日認定被告網(wǎng)民的行為侵犯了陳先生的名譽權(quán)，一審判決被告人承擔停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響的法律責任。
而引起輿論軒然大波的“胖貓”事件更值得借鑒和深思。
重慶男子“胖貓”跳江身亡，其女友譚某一下子淪為了大家眼中的“撈女”“pua大師”。
還有個別網(wǎng)民為蹭流量、博眼球，煽動網(wǎng)民向譚某支付寶轉(zhuǎn)賬附留言辱罵，對譚某進行人身攻擊。目前相關(guān)人員已被依法采取刑事強制措施。一場普通的戀愛關(guān)系，在一些人的推波助瀾下，竟演變?yōu)橐粓雎曈憽霸钡目駳g，無辜當事人飽受網(wǎng)暴的肆虐和摧殘。而法律，就是要堅決對網(wǎng)暴行為亮劍！
實施網(wǎng)暴將會承擔哪些法律責任呢？
民事責任:實施造謠傳謠行為，侵犯了公民個人的名譽權(quán)，依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。
行政責任:根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人、散布謠言擾亂公共秩序或其他尋釁滋事的，將面臨罰款、拘留的行政處罰。
刑事責任:根據(jù)《刑法》及司法解釋、指導意見的相關(guān)規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡侮辱誹謗他人，或者散布虛假信息，起哄鬧事，擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，將面臨有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利等刑事處罰。
